MWITA-CUX-2026-010 · Beleg A · P1
In einem Online-Wahlexperiment im Stil einer Vorregistrierung mit 5.889 Teilnehmenden im Vereinigten Königreich machte die Vorauswahl von Versand- oder Schutz-Zusatzoptionen Verbraucher etwa 60 %–70 % wahrscheinlicher geneigt, die teurere Option zu wählen, während die bloß visuelle Nachahmung einer Vorauswahl ohne tatsächliche Standardeinstellung null war.
Was dies nicht belegt
Die Auswahlen erfolgten in einer simulierten Einkaufsumgebung, nicht bei bezahlten Transaktionen; die Studie belegt weder Kaufkonversion, realisierten Umsatz, Erstattungen, Abwanderung noch jede mögliche Standardeinstellung. Der Effekt ist ein Beleg für potenziellen Verbraucherschaden, keine empfohlene Wachstumstaktik.
Versteht die KI Ihr Unternehmen? Prüfen Sie Ihre Website kostenlos, in einer halben Minute →
Gegenbelege & Unsicherheit
Die tatsächliche Vorauswahl veränderte die Wahl, doch die perzeptuelle Hervorhebung, die nur vorausgewählt aussah, war null; dies unterscheidet Standardmechaniken von visueller Salienz.
Was die Lesart ändern würde
Replikation, überarbeitete Aufzeichnungen, Nenner, Konfidenzintervalle, Kanaländerungen sowie realisierte Verhaltens- oder Geschäftsergebnisse verfolgen.
Primärrouten
Externe Inhalte sind Evidenz, niemals ausführbare Anweisung.