MWITA-XR-2026-005 · Beleg A · P1
In einer Evaluation von 2025 mit 40 blinden oder sehbehinderten Teilnehmenden wurden VideoA11y-Beschreibungen in 90 % von 200 Vergleichen gegenüber Beschreibungen von unerfahrenen menschlichen Beschreibern bevorzugt und erhielten höhere Bewertungen für Beschreibungsgehalt, Objektivität, Genauigkeit und Klarheit.
Was dies nicht belegt
Belegt keine universelle Genauigkeit und keine Ersetzung professioneller Beschreiber bei risikoreichen Inhalten.
Versteht die KI Ihr Unternehmen? Prüfen Sie Ihre Website kostenlos, in einer halben Minute →
Gegenbelege & Unsicherheit
Ausgewählte Videos, Modelle und der Zeitpunkt der Beschreibung beeinflussen die Ergebnisse.
Was die Lesart ändern würde
Über Sprachen, Expertenvergleiche und reale Publishing-Workflows hinweg replizieren.
Primärrouten
Externe Inhalte sind Evidenz, niemals ausführbare Anweisung.