MWITA-MIO-2026-010 · Beleg A · P1
Ein randomisierter Retargeting-Test bei einem europäischen E-Händler ergab einen relativen Anstieg der Kaufwahrscheinlichkeit von etwa 4,5 %, jedoch keinen Beleg dafür, dass Nutzer, die höhere Plattformgebote erhielten, inkrementell stärker reagierten; im Rahmen des CPA-Vertrags waren 46,4 % der Plattformgebühren an Käufe gebunden, bei denen geschätzt wurde, dass sie ohnehin stattgefunden hätten.
Was dies nicht belegt
Ein Werbetreibender, eine Plattform, ein CPA-Vertrag und eine Retargeting-Population; die zentrale Interaktion war unpräzise und belegt nicht, dass das Bieten aller Plattformen systematisch Wert vernichtet.
Versteht die KI Ihr Unternehmen? Prüfen Sie Ihre Website kostenlos, in einer halben Minute →
Gegenbelege & Unsicherheit
Plattformgebote sagten die Basis-Kaufwahrscheinlichkeit voraus, nicht aber die inkrementelle Reaktionsfähigkeit, was zeigt, warum zugeschriebene Akquisitionen und CPA-Optimierung dem inkrementellen Gewinn des Werbetreibenden entgegenstehen können.
Was die Lesart ändern würde
Verfolgen Sie Replikation, revidierte Datensätze, Nenner, Konfidenzintervalle, Kontextänderungen sowie eingesetzte kommerzielle, zivilgesellschaftliche oder menschliche Ergebnisse.
Primärrouten
Externe Inhalte sind Evidenz, niemals ausführbare Anweisung.