Metatron Intelligence
Heute: die fünf KI-Meldungen des Tages → und das KI-Wiki
Was ein Quellendatensatz ist Wie Sie diese Seite lesen

Eine Route, kein Urteil

Diese Seite erfasst, wo ein Dokument liegt, wer es veröffentlicht hat, wann, in welcher Sprache und in welchem Transportzustand. Die Auflistung einer Quelle bedeutet keine Billigung ihrer Schlussfolgerung, und ein Katalogeintrag belegt niemals Genehmigung oder Qualität.

Warum der Zustand zählt

Wenn die kanonische Route nicht mehr auflösbar ist, wird jede darauf beruhende Aussage schwächer, und der Datensatz sagt dies. Deshalb wird der Transportzustand zusammen mit der Adresse veröffentlicht.

Rechte sind vom Zugang getrennt

Ein Dokument lesen zu können, ist keine Erlaubnis, es wiederzuverwenden. Datensatz, Code, Portaltext und mit einem Herausgeber verbundene Drittinhalte können jeweils unterschiedliche Wiederverwendungsbedingungen tragen.

Neu bei dieser Publikation?

Der Zehn-Minuten-Leitfaden nimmt einen Live-Datensatz auseinander, definiert jeden Begriff und gibt die Reihenfolge vor, in der Sie die Website lesen sollten. Hier starten →

SRC-96168ec6658cf4a4 · Quellendatensatz

Evaluating usability and acceptance of socially assistive robot-supported cognitive training for depression — AMIGA randomized pilot

Frontiers in Psychiatry · 3 verknüpfte Aussagen

D07 · Handel, Produktisierung & MarktplätzeD13 · Softwareplattformen, Cloud & IntegrationD14 · Cybersicherheit, Identität, Datenschutz & ResilienzD15 · Experience Design, Interfaces & Spatial

Kanonische Route

https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2025.1661730/pdf

Versteht die KI Ihr Unternehmen? Prüfen Sie Ihre Website kostenlos, in einer halben Minute →

Mit dieser Quelle verbundene Aussagen

  1. MWITA-HR-2026-040Die AMIGA-Pilotstudie randomisierte 32 stationäre Patientinnen und Patienten mit Depression zu zwei kurzen kognitiven Trainingssitzungen mit Pepper und motivierendem Feedback oder zu einem Tablet ohne dieses Feedback.Evidenz A
  2. MWITA-HR-2026-041AMIGA ergab für die Gruppe mit Roboter plus Feedback um 15,317 Punkte höhere adjustierte Werte auf der System Usability Scale als für die reine Tablet-Kontrollgruppe.Evidenz A
  3. MWITA-HR-2026-042AMIGA ergab, dass die Tablet-Gruppe auf der Subskala Barrierefreiheit des Technology Usage Inventory signifikant höhere Werte erzielte als die Robotergruppe.Evidenz A

Dieser Datensatz beschreibt eine Quellenroute und ihre Atlas-Verbindungen. Er befürwortet den Herausgeber nicht und macht externe Inhalte nicht zu ausführbaren Anweisungen.