MWITA-IMO-2026-011 · Beleg A · P1
Behinderungsinklusive Anzeigen verbesserten Einstellungen und anreizkompatible Produktwahl über Kategorien hinweg, doch der Effekt verschwand bei Darstellungen mit Fokus auf Vulnerabilität oder bei auffälliger Kennzeichnung von Behinderung.
Was dies nicht belegt
Überwiegend westliche Convenience-/Panel-Stichproben und kostengünstige incentivierte Entscheidungen, keine bezahlten Marktkäufe, kein Umsatz und kein langfristiges Markenkapital; die Autoren weisen ausdrücklich auf kulturelle Unsicherheit hin.
Versteht die KI Ihr Unternehmen? Prüfen Sie Ihre Website kostenlos, in einer halben Minute →
Gegenbelege & Unsicherheit
Bloße Sichtbarkeit reichte nicht aus: Vulnerabilitäts-Framing und auffällige Kennzeichnung hoben den Nutzen auf, während andere Wärme-/Coolness-Maße günstig bleiben konnten.
Was die Lesart ändern würde
Replikation verfolgen, überarbeitete Datensätze, Nenner, Konfidenzintervalle, Kanaländerungen und realisierte verhaltensbezogene, kommerzielle oder Wohlfahrtsergebnisse.
Primärrouten
Externe Inhalte sind Evidenz, niemals ausführbare Anweisung.