MWITA-NCO-2026-003 · Evidenz A · P1
Mobile VR war hoch akzeptabel, erzeugte aber keine statistisch unterscheidbaren Bestehensraten bei der Neugeborenen-Reanimation nach sechs Monaten im Vergleich zu Video oder einem digitalen Leitfaden.
Was dies nicht belegt
Akzeptanz ist keine Adoption im großen Maßstab, und Checklisten-Leistung in der Simulation ist nicht neonatales Überleben, unerwünschte Ereignisse, Produktivität oder Kosteneffektivität. Gruppenkontraste nach sechs Monaten waren null; p-Werte für den Zerfall innerhalb der Gruppen belegen keinen VR-Vorteil zwischen den Gruppen. Städtische/halbstädtische Sekundär-/Tertiäreinrichtungen belegen keine Effekte in der ländlichen Primärversorgung, bei allen Gesundheitsfachkräften oder in der Allgemeinbevölkerung.
Versteht die KI Ihr Unternehmen? Prüfen Sie Ihre Website kostenlos, in einer halben Minute →
Gegenbelege & Unsicherheit
Eine sehr hohe angegebene Bereitschaft, VR erneut zu nutzen, ging mit niedrigen Bestehensraten bei der BMV nach sechs Monaten und keinem signifikanten Leistungsvorteil zwischen den Armen einher.
Was die Lesart ändern würde
Replikation verfolgen, überarbeitete Nenner, Unsicherheit, Persistenz und realisierte verhaltensbezogene, kommerzielle oder Wohlfahrtsergebnisse.
Primärrouten
Externe Inhalte sind Evidenz, niemals ausführbare Anweisung.