MWITA-BAO-2026-002 · Beleg A · P1
Bei Aunt Jemima/Pearl Milling Pfannkuchenmischung führte allein das Entfernen des Figurenbilds zu einer begrenzt-null Zahlungsbereitschaftsreaktion, während die Änderung des Namens die Zahlungsbereitschaft um mehr als 30 % und den simulierten Wahlanteil um mehr als 20 Prozentpunkte senkte; eine erläuternde Botschaft milderte einen Großteil des Verlusts.
Was dies nicht belegt
Ein politisch bedeutsames Lebensmittel-Rebranding und hypothetische anreizkompatible Wahlaufgaben; keine beobachteten Ladenverkäufe, Wiedererkennung, Marktwert oder Belege dafür, dass jede Änderung eines Altnamens Verluste verursacht.
Versteht die KI Ihr Unternehmen? Prüfen Sie Ihre Website kostenlos, in einer halben Minute →
Gegenbelege & Unsicherheit
Die rein visuelle Entfernung war null, während die Namensänderung kostspielig war, und die Erläuterung schwächte die Strafe ab; alle Elemente eines Rebrandings als einen Effekt zu behandeln, ist nicht gestützt.
Was die Lesart ändern würde
Replikation, überarbeitete Aufzeichnungen, Nenner, Konfidenzintervalle, Kanaländerungen sowie realisierte Verhaltens- oder Geschäftsergebnisse verfolgen.
Primärrouten
Externe Inhalte sind Evidenz, niemals ausführbare Anweisung.