MWITA-XMO-2026-004 · Beleg A · P1
Die Methode randomisiert berechtigte Nutzer auf normale Kampagnenauslieferung oder Anzeigen-Holdout und schätzt die Markenwirkung als Differenz der Rate günstiger Antworten; ihre quantitativen Vergleiche zeigen, dass die Regressionskorrektur bei unvollständiger Ansprache und Antwort stabiler ist als die Propensity-Gewichtung.
Was dies nicht belegt
Dies identifiziert Erinnerungs-, Bekanntheits- und Erwägungs-Effekte aus Umfragen bei messbaren Nutzern, nicht zusätzliche Suchen, Conversion, Umsatz oder Gewinn; Cookie- und Nutzerkontamination begrenzen die Übertragbarkeit auf Personenebene.
Versteht die KI Ihr Unternehmen? Prüfen Sie Ihre Website kostenlos, in einer halben Minute →
Gegenbelege & Unsicherheit
Allein die Randomzuweisung behebt keine Verzerrung der Umfrageantwort nach der Randomisierung; die Wahl der Korrektur kann Schätzungen für Teilstichproben verändern.
Was die Lesart ändern würde
Replikation verfolgen, überarbeitete Datensätze, Nenner, Konfidenzintervalle, Kanaländerungen und realisierte verhaltensbezogene, kommerzielle oder Wohlfahrtsergebnisse.
Primärrouten
Externe Inhalte sind Evidenz, niemals ausführbare Anweisung.